昨日の記事の続きです。
昨日の記事
は、群馬県草津町議会本会議 2020年9月7日（月）の内容をそのまま記事にしたものですが、
新井祥子 元議員の10月9日のブログにその後の反論がありますので、今回はそれを記事にします。
継続審議その後 大蔵アパートの件について
新井祥子 元議員の10月9日のブログでは、大家さんが貸していないと文書で回答していた大蔵アパートの件について次のように書かれています。
①大家さんとは契約の確認が取れ、不法占拠ではないコトが確認できた。
⓶しかし、大家さんが巻き込まれたくないとの意向なので、双方納得の上で、退去することを決めた。
⓷２ヶ月の内に速やかに退去する方向で動いている
④今までの継続の契約にも問題がないことを確認
出典:新井祥子 元議員の10月9日のブログ
公平性を担保するために、この主張も記載しておきます。
ただし、個人的な感想としては、どのような話し合いがされたのかは不明ですが、アパートの大家さんとの間にトラブルがないのに速やかに退去というのも違和感があります。
大家さんのいう「巻き込まれたくない」とは、どういう意味でしょうか?
家賃が振り込まれていれば、大家さんが資格審査特別委員会の委員長の調査に「貸していない」と返事をするはずはありません。
毎日、部屋の電気がついていれば誰かが住んでいるということは大家さんも気がつくと思うのですが。
妙な話です。
大家さんは迷惑に思っている、という雰囲気が感じられます。
ブログの別記事では、賃貸借契約書を公開されていますが、契約書によれば、平成27年1月から3年間とあります。
更新していれば、更新の契約書はないのでしょうか?
金額は隠されていますが、契約書には家賃の記載もあります。きちんと毎月支払われていたのでしょうか?
契約書によると平成27年から三年間だから、もう契約は切れている。延長または更新の契約書はないのでしょうか?
アパートの契約と臨時議会の画像 https://t.co/ViOAi6pbMU
— 以下略ちゃん™ (@ikaryakuchan) December 10, 2020
水道について
水道の使用実態がないことについては、反論として、ポリタンクを置いて使用しているという動画を、新井祥子 元議員は10月9日にフェイスブック公開されています。
疑問は、この反論だけでは、このポリタンクがいつ設置されたものなのかが不明なことです。
コメント
大蔵アパートを長年使わせていたという事を公に認めたら、新井議員の一味という烙印を押され、草津町で暮らしにくくなるからです。
なるべく関わりたくないというのが大家の本心では。
実際新井議員が鍵を持ち、部屋に出入りしていたのですから大家が知らないという事は無いでしょう。また、勝手に侵入したというのであれば住居不法侵入で警察に相談しているという様子もありません。
という事は、契約書を取り交わしてはいないが使用を認めていたという事になります。
当人が希望するように、弁護士同席の上説明させればよい話。
私が注目したのは、ボロボロラベルで使用感のあるポリタンク、一瞬映るシンクの汚れた食器（失礼）やテイッシュ、手垢で汚れた什器など。なんとなく生活臭がします。
話はズレますが、議員は町民の代表として議会で自分の意見を発言するのがお仕事です。議会に弁護士を同伴しなくてはならないというのでは議員の資格はないと思います。
議員の資格と法律に基づく真実の追及の姿勢は別です。
「上手く説明できないのでアウト」では真実を解明した事になりません。
町長が弁護士の同席を認めないのは、自らが法律知識が強い事を知っているからです。現状、草津議会では町長が法律論を持ち出した際、反論できる議員がいません。
また、議場がだめなのであれば、場を変えて弁護士同席の上、主張を公開すればいいのです。