今度は以下略ちゃんがロック…やっぱりおかしいツイッターのロック判定

広告

自殺や自傷行為の助長や扇動?

8月8日18時ころに、ツイッターアカウント@ikaryakuchanがロックされました。

指摘されたツイートは7月27日のもので、ツイッタールール「自殺または自傷行為: 自殺や自傷行為の助長や扇動を禁じます。」に該当するのだそうです。

炎上を続ける杉田水脈さん批判に関して、看過できない「過激なタイトルのスレッド」が7月25日に2ちゃんねるに立ったので、これを批判したツイートです。

指示通りにツイートは削除しましたが、12時間の機能制限(書き込み制限)が付いています。

※実際のツイートでは、「なにやってんだかw」と「次の引用部分の文章」は、文章の行をかえて(改行)います。

 

これでは、

「自殺に追い込もう」などと書くのは良くない。

と書いても、ツイッタールールに違反することになってしまいます。

このツイートに付いたリプライは次のようなものですが、「自殺や自傷行為の助長や扇動」と解釈したリプライはひとつもありません。

すべてのリプライは、ツイートの主旨を理解して、2ちゃんねるのスレを問題視してくださるものばかりです。

https://twitter.com/masapu_nyan/status/1022950543310782466

https://twitter.com/poniminoq/status/1022802598879850503

https://twitter.com/USK_Sato/status/1023068437600382978

https://twitter.com/takepapa1968/status/1023125555766382592

該当のツイートは、杉田水脈さんの新潮45の記事の「生産性」という言葉を批判する人たちの、エスカレートする人格攻撃、人権攻撃を批判、やめさせることが目的です。

杉田水脈さんは、国会議員ですので、この程度の嫌がらせで精神的にまいるとは思えませんが、

2ちゃんねる掲示板などでも書き込まれる卑劣な攻撃を放置せずに晒して、バカにして批判することこそが、「自殺や自傷行為の助長や扇動を防止する」ことになるはずです。

それを「そうした要素」が含まれるからといって、実例をあげての批判を「禁止事項」とするのは、やはりおかしいのではないでしょうか?

ツイッター社の現状の判断基準では、「自殺について話題にするな」、といっているのと同じです。

曖昧な判断基準で、ロックや凍結が行われる可能性があるのでは、怖くてその話題について触れることが出来ません。

これなら「自殺」をNGワードを設定してくれた方がマシです。

以下略ちゃんの逆襲 ツイッターGOGO

「反差別情報センター発足」というニュース記事のまとめをツイートした3年前の過去ツ […]…

前の記事で、ロックの判定の基準のおかしさについて指摘をしましたが、やはりツイッター社の判定は、「頭が悪い」という感想は変わりません。



広告