まだまだつづく加計学園獣医学部 風評被害
「毎日新聞 統合デジタル取材センター」が加計獣医学部 受験生殺到に「これでいいのか。 」
「毎日新聞 統合デジタル取材センター」が、1月30日に、
「獣医学部獣医学科の志願者数は一般入試２方式が８１６人（定員３８人）、センター試験利用は２２８人（同１２人）で、競争率はそれぞれ２１．５倍、１９倍となっている。」
という毎日新聞の記事を引用して、「これでいいのか。 」とツイートしました。
これでいいのか。
加計学園：獣医学部、一般入試に１０００人超応募 – 毎日新聞 https://t.co/CSPZFC0UBD
— 毎日新聞 統合デジタル取材センター (@mainichi_dmnd) 2018年1月30日
学生を貶めるだけが目的のツイートか?
記事は、岡山理科大獣医学部の一般入試の志願者数を書いただけの記事で、国家戦略特区のプロセスに関する批判記事ではありません。
毎日新聞のツイート担当者は、受験生が岡山理科大学獣医学部を選択したことについて、あるいは加計学園の一般入試に閑古鳥が鳴かなかったことについて、「これでいいのか。」と、つぶやいたようです。
国家戦略特区のプロセスに関する批判であれば理解はできますが、開学が決まった大学の受験生や学生をマスコミが否定的に報道することは、学生に対する明らかな人権侵害です。
なぜ、学生が肩身の狭い思いをして通学しなければならないのでしょうか。
批判が殺到
「毎日新聞 統合デジタル取材センター」アカウントには批判が殺到しています。
新聞がよくこんな酷いツイートするな。受験する学生に何の罪があるんだ？
— tansuichime (@tansuichime) 2018年1月30日
受験生が自分で選んだので、悪いのか？
— 細香tai～du (@yuu22chi) 2018年1月30日
問題提起したいのなら、何故「これでいいのか」と思ったのかちゃんと書きましょうよ。
どうせ具体的な問いかけをしたら、反論を食らうのが分かっていて、それでも自分達の思い通りにならなかったのが不満だから、こういう曖昧な問いかけしか出来ないんでしょ？
書いてて情け無く思わないんですか？
— Katana Edge (@amiga2500) 2018年1月30日
なにがあかんの？
てか新聞社が公式アカウントでいちいち私情を挟むって馬鹿なの？https://t.co/wTOcXJPJpS— 左倒憂右@戦争反対だから9条改正！ (@USK_Sato) 2018年1月30日
むしろなにがいけないんですか。
そこをまず書かなきゃ読者が何も判断できないでしょうに。
報道機関であるならこういった感情に訴える方法は最悪だと思いますが。— mobius-1 (@wizard_sp) 2018年1月30日
何か問題でも？
— いぬわん (@2980Mtfk) 2018年1月30日
毎日新聞の読者はそれ以上に多い。それでいいのか？
— いぬわん (@2980Mtfk) 2018年1月30日
どこがいけないのか。一片の法的瑕疵も見つからないじゃないか。
もし「これでは良くない」という事実があるのなら、取材してそれを報じればいい。そうでないならば毎日新聞の言い分は「言いがかり」。訴えられても文句言えないよ。
— 3pF (@3pF) 2018年1月30日
指が滑ってツイートをうっかり消してしまっても困らないようにスクショ撮っておきました。＾＾
ご査収ください。 https://t.co/3kCtKVxBfs pic.twitter.com/ORhPWtSLCf— ココ･左折 (@cc3_3) 2018年1月30日
ちょいちょいちょーーーい！
ダメでしょーーー！
受験生ディスってませんか？
削除したほうがいいんでないか？？
負けを認めろ毎日新聞(((￣へ￣井)— 二階堂@momoiro (@nikaido_224) 2018年1月30日
定員割れして、思いっきり
叩いてやろうと思ったのにね。
残念でした。— あおちゃん2 (@moea0708) 2018年1月30日
いいじゃないですか。獣医学部に人気と需要が有ることが明らかになったんだから。
開学した甲斐が有ることも、資金投入したのが国益として無駄にならなかったことも、明らかになったんだから。— 秋ゑびす●2/3 節分追難、2/4立春大吉、2/11 日本書紀による神武天皇即位日を太陽暦換算した日 (@yamashita99) 2018年1月30日
このツイート消した方が良いよ。たぶん。業務妨害とか名誉毀損とか裁判になっても負けるんでない？明らかに社会的評価を貶めるツイート。 pic.twitter.com/vm84dzvqmb
— ニギハヤ (@yamatohinomaru) 2018年1月30日